5G相比4G，改变了什么？

5G对比4G，具有高速率、低时延、高容量的特性，具体对比优势有多大呢？

从2G～5G对比一下速率，如下：

从速率对比来看，5G相对于4G提升了10倍左右，虽然这个跨度，没有2G到3G，以及3G到4G的跨度大，但是现实中，这个速率足以让画质高清品质，提升10倍，可以将100M的内容，提升到1G的内容，清晰度是一次飞越，与此同时，5G的连接数支持上限，也变得更大了。

从另一张详细对比图如下：

5G对比4G，流量密度提升100倍，连接数密度提升10倍，换句话说，就是，在同一个区域可容纳的上网设备翻了10倍，而且网速还更好。时延同时也降低了10倍，原来时延100ms的，能感受到卡顿现象的，现在时延只有10ms，完全感觉不到卡顿，这个也是非常大的进步。

网速、连接数、时延的提升，对我们有什么影响呢？

前面对于我而言，对于大多数人而言，只是一个数字的变化，并没有很直观的感受，因此打算畅想一下对于我们生活的实际影响到底在哪。这就得从生活中依赖网络的多方面来看待这个了。

这里先可以拿PC时代对比一下，因为5G毕竟是改变的移动网络，对于宽带PC时代，其实速率早已达到（4G的理论值相当于100M带宽，5G相当于1000M带宽）。有线宽带的PC，我们需要这么高网速通常是干嘛呢？游戏是最容易想到的。对于游戏的娱乐场景，追求低时延和高清体验，这里边阻碍这种体验的有亮点：机器的配置，以及网速。对于大多数人而言，购买一台高配置机器，就用于打游戏，实际是非常不理智的，因为手机就已经干了大多数PC能干的事情了，而每个人必须拥有一台手机，PC则占有市场率越来越低，PC的用途，现在一般而言，做几件事：办公（屏幕更大，上网以及操作软件更适合）、高清游戏（魔兽世界、虚拟现实游戏等，高网速和高性能才能支撑）、服务器（高硬件配置、高网速，并可模块化置换）。对于办公需要大屏幕而言，移动互联网如何解决呢？许多应用使用分屏功能，将显示投屏到大屏幕上，实际运行还是在手机上，这个解决了端上显示空间太小的矛盾，但是大多数人选择手机，考虑更多的，是性价比，移动办公更多的是低性能的沟通，以及会议。另外，手机投屏，目前的体验并不友好，大多数需要在手机上操作，而不能在电脑或电视上直接操作。这种情况，有几种可能的解决方案：
（1）直接在电脑端或者电视端这种大屏幕端，实现应用（带来的问题：跨平台、重新开发等成本，都比较高。）
（2）设计应用时，支持跨平台的同时，需要显示与运算分离（Web化天然支持跨平台，web的本质，是云端服务，客户端操作与展示，天然就将显示、操作与实际的运算内容分离，但是web的操作体验并不友好，定制化程度比较低。这里，畅想一下，端的未来，就仅仅作为采集、显示，实际的内容服务都通过云计算来实现，在延时足够低的情况下，云端配备高性能机器，高计算量的服务，将得到最佳的体验）
（3）投屏内容以及操作，由定制的服务本身提供，相当于应用自身去实现投屏接口，把具备主动操作触发的内容，抽离成指令，剩下就是显示内容的传递。这个不仅投屏可以使用，若自身实现UI分离部分，外加音视频帧传输，本身就可以轻松实现（2）中的内容。

网速更快，时延更低，那么更多服务就可以后台化，端本身承载的内容更少，成本更低，覆盖面就会更大。可以说，这个是在云计算之后，真正意义上的云计算。那么只要我们任意一个服务商提供服务，并给定便捷的视频帧传输，操作接口指令封装成集，前端变得更轻便的同时，就会变得更多样化。